Короткий ответ
Четыре популярных агента для программирования — и одно настоящее решение: компромисс между стоимостью и контролем.
- Claude Code — самый зрелый эталон: сильнейшая глубина рассуждений и надёжность работы с инструментами, но на флагманских моделях счета быстро растут.
- Codex — экосистема OpenAI, скорость режима Fast, удобный вход через ChatGPT; для тех, кто уже прочно обосновался в OpenAI.
- OpenCode — открытый, минималистичный, кастомизируемый; для команд, которым нужен полный контроль над стеком.
- DeepSeek Harness (dsh) — открытый фреймворк, где всё является плагином; его главный козырь — юнит-экономика (запуск агентов в 30–100 раз дешевле).
Ответ в одну строку: качество → Claude Code, экосистема → Codex, кастомизация → OpenCode, стоимость → dsh + DeepSeek V4.
Различия в одной таблице
| Параметр | Claude Code | Codex | OpenCode | DeepSeek Harness |
|---|---|---|---|---|
| Позиционирование | Зрелый продукт | Экосистема OpenAI | Открытый минималистичный | Открытый плагинный фреймворк |
| Архитектура | Закрытая среда выполнения | Закрытая | Модульная, с открытым кодом | Всё является плагином (Cordis) |
| Модель по умолчанию | Семейство Claude | Семейство GPT-5.6 | Любая | Семейство DeepSeek V4 |
| Стоимость | Высокая | Средняя | Зависит от модели | Низкая (от $0.14/$0.28) |
| Порог входа | Низкий | Низкий | Средний | Средний |
| Кастомизация | Низкая | Низкая | Высокая | Очень высокая |
Первый водораздел: стоимость
Именно здесь четвёрка расходится сильнее всего. Циклы агентов пожирают токены — одна реальная задача может сжечь 500K токенов. Такой объём на разных моделях:
- Флагманская модель Claude Code по умолчанию: тяжёлая сессия обходится от нескольких долларов до десятков долларов.
- GPT-5.6 по умолчанию в Codex: умеренно, при этом режим Fast тарифицируется в 2 раза дороже.
- DeepSeek V4 Flash по умолчанию в dsh ($0.14/$0.28 за 1M): та же работа часто стоит в сто раз меньше, чем у первых двух.
Для команд, у которых агенты работают целыми днями, этот разрыв решает всё. Стратегическая ставка dsh — ровно на это: агентный фреймворк, достаточно дешёвый, чтобы его действительно можно было запускать в больших масштабах.
Второй водораздел: контроль
«Всё является плагином» в dsh — не просто слоган. Это значит, что можно:
- Урезать набор возможностей — дать агенту только терминал и файловые операции, без сети; или наоборот.
- Сменить провайдера — перевести модель с официального API на TeamoRouter одной переменной окружения, больше ничего не меняя.
- Добавить собственные инструменты — дать агенту инструмент, который вызывает API вашей внутренней системы.
Claude Code и Codex в этом смысле гораздо менее открыты; OpenCode тоже кастомизируется, но на уровне «обвязки агента» (agent harness) dsh идёт глубже.
Как выбирать: по сценариям
- Работает из коробки + лучшее качество: Claude Code. Минимум трения, самые глубокие рассуждения.
- Вы уже в экосистеме OpenAI / ChatGPT: Codex. Скорость режима Fast и вход через OAuth.
- Полный контроль, собственный агент: dsh или OpenCode. dsh тяготеет к модели «фреймворк + экосистема плагинов», OpenCode — к «минимализму + кастомизации».
- Чувствительность к цене, частое использование агентов: dsh + DeepSeek V4 Flash/Pro, в первую очередь выбирая бесплатный тариф TeamoRouter.
Все четыре инструмента — от одного ключа
На практике многие не выбирают что-то одно, а распределяют задачи между инструментами. Один ключ TeamoRouter обслуживает все четыре:
# Claude Code (Anthropic protocol)
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.teamorouter.com"
export ANTHROPIC_API_KEY="sk-teamo-your-key"
# Codex / dsh (OpenAI protocol)
export OPENAI_BASE_URL="https://api.teamorouter.com/v1"
export OPENAI_API_KEY="sk-teamo-your-key"
# dsh-specific
export DEEPSEEK_BASE_URL="https://api.teamorouter.com/v1"
export DEEPSEEK_API_KEY="sk-teamo-your-key"
Теперь сложные задачи уходят в Claude Code (флагманский Claude), а повседневная массовая работа — в dsh (дешёвый DeepSeek): одна интеграция, один счёт, никаких регистраций на каждой платформе.
FAQ
Заменит ли dsh Claude Code?
В ближайшее время — нет. Глубина рассуждений и надёжность работы с инструментами у Claude Code по-прежнему эталонные; dsh выигрывает по стоимости и кастомизируемости. Большинство будет комбинировать их в зависимости от задачи.
Готов ли dsh к продакшену?
Пока это developer preview — интерфейсы будут меняться, так что не завязывайтесь на конкретные детали API. Для личной разработки, изучения архитектуры агентов и дешёвых запусков агентов он вполне пригоден.
Чем отличаются OpenCode и dsh?
OpenCode — минималистичный модульный агент с открытым кодом: установил и пользуешься. dsh — более низкоуровневая связка «фреймворк + экосистема плагинов», построенная вокруг принципа «всё является плагином» и абстракции seam; она для тех, кому нужна глубокая кастомизация.
Можно ли направить dsh и Claude Code на один и тот же ключ?
Да. Это видно по переменным окружения выше: Claude Code говорит по протоколу Anthropic, dsh — по протоколу OpenAI, и оба обращаются к TeamoRouter; один ключ маршрутизирует всё.
Чтобы недорого сравнить все четыре инструмента, получите один ключ в TeamoRouter, подключите Claude, GPT и DeepSeek и тестируйте по ходу дела.