简短回答
- 多数任务先用 Claude Opus 5.5。 Anthropic 的模型总览就是这么建议的，价格只有 Fable 5.2 的一半。
- 高难度推理、长时间 Agent 任务，或者 Opus 5.5 调高 effort 还不够时，换 Claude Fable 5.2。
- Fable 5.1 现在是旧版模型。 Fable 5.2 更便宜（$8 / $40 对 $10 / $50），上下文和输出上限一样。
在 TeamoRouter 上：Opus 5.5 和 Fable 5.1 现在用一个 Key 就能调。Fable 5.2 还没上线，上线后只换模型 ID。进展见 Claude Fable 5.2 模型页。
新账号余额为 0，先充值再调用。 第一次请求前先充值，$5 起。如果请求返回 402（OpenAI 格式返回 400），提示「wallet balance is insufficient」，说明余额为 0，不是 Base URL 或 Key 配错了，充值后重试即可。
一个 Key 调用 Claude Opus 5.5 和 Fable 5.1
并排对比
官方数据来自 Anthropic 模型总览和更新日志，2026 年 11 月 10 日核对：
| Claude Fable 5.2 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 模型 ID | claude-fable-5-2 |
claude-fable-5-1 |
claude-opus-5-5 |
| 状态 | 当前版本（2026-11-09 发布） | 旧版，仍可用 | 当前版本 |
| 输入 / 输出（每百万 token） | $8 / $40 | $10 / $50 | $4 / $20 |
| 缓存读（每百万 token） | $0.20（输入价的 2.5%） | $0.25（输入价的 2.5%） | $0.20（输入价的 5%） |
| 上下文 | 100 万 token | 100 万 token | 100 万 token |
| 最大输出 | 12.8 万 token | 12.8 万 token | 12.8 万 token |
| TeamoRouter 上能不能用 | 暂未上线 | 能 | 能 |
编程 Agent 每一步都会重读大段上下文，缓存读的价格最关键。Fable 5.2 和 Opus 5.5 的缓存读单价一样，两者的差价主要在没命中缓存的输入和输出上。
Fable 5.2 改了什么
- 更便宜：比 Fable 5.1 低，上下文和输出上限不变。
- 思考规则更严：改动之前的轮次会让它的思考块在所有账号上失效；只有 Fable 5.2 和 Mythos 5.2 能读它的思考。Claude Code 本来就符合这些规则。
- Fast mode：在 Claude API 上输出最快 2.5 倍，每百万 token $16 / $80。
怎么选
| 你要做的事 | 选 |
|---|---|
| 日常写代码、重构、代码评审 | Claude Opus 5.5 |
| 最难的推理和长时间 Agent 任务，出错比 token 贵 | Claude Fable 5.2（TeamoRouter 上线前先用 Fable 5.1） |
| 已有的 Fable 5.1 接入会改对话历史 | 先留在 Fable 5.1，测完 5.2 的前缀检查再换 |
粗算一下：Claude Code 一步读 20 万输入 token、写 2 万输出 token，按官方价不算缓存，Fable 5.2 约 $1.60 + $0.80 = $2.40，Opus 5.5 约 $0.80 + $0.40 = $1.20。TeamoRouter 的实时价格见价格页。
常见问题
Claude Fable 5.2 比 Opus 5.5 强吗？
Anthropic 把 Fable 5.2 定位在高难度推理和长时间 Agent 任务，把 Opus 5.5 定为多数任务的默认选择。最好用自己的任务两个都试一下。
要从 Fable 5.1 换到 Fable 5.2 吗？
按官方价它更便宜、上限相同。如果你的代码会改之前的轮次、system 或 tools，先跑一遍 Anthropic 的前缀检查测试。